Ajtó-Ablak Ziccer

VAR-hatás az NB I-ben: ki kell derülnie, ha egy játékvezető gyengébb képességű

Lezárult az NB I őszi szezonja, az első olyan, amelyben a játékvezetők munkáját a videobírós asszisztens, azaz a VAR segítette. Az MLSZ, megszakítva a bíráskodással kapcsolatos évtizedes hallgatását, nyilvánossá tette az első 17 forduló megállapításait. A statisztikák azt sugallják, az előző bajnoki évadhoz képest jelentős százalékkal csökkent a mérkőzést befolyásoló hibák száma.
  • A kérdés az, ha ennyire pozitív a VAR megítélése, miért vannak még mindig vitás esetek?
  • Helyes az a szurkolói kritika, hogy sok esetben fölöslegesen és túl sokáig áll a játék? Következetlen a VAR-használat vagy mindez normális?
  • Hogyan, mivel büntetik a VAR ellenére hibázó játékvezetőket és/vagy a VAR-szobában ülő kollégákat?
  • Összességében tisztábbá teheti-e a VAR a magyar futballt?
Kapcsolódó
Meglepő változást hozott itthon a VAR
A VAR bevezetése óta ugrásszerűen megnőtt a piros lapok száma. Mutatjuk mennyivel.

A videobíró bevezetésének pozitív tapasztalatairól, hiányosságairól, az MLSZ vonatkozó statisztikáinak értelmezéséről a korábbi FIFA játékvezetővel, Szabó Zsolttal a 24.hu főszerkesztője, Pető Péter és Kálnoki Kis Attila beszélgetett.

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.