1.0Sport24https://sport24.24.huBruckner Gáborhttps://sport24.24.hu/author/brucknerg/Bár a csapat és a közvélemény a belgrádi diadal után sem tartotta egyértelműen sorsdöntő mérkőzésnek a Szerbia elleni második összecsapást, <a href="https://rangado.24.hu/magyar_foci/2023/10/14/eb-selejtezo-magyarorszag-szerbia-elo-kozvetites/">a szombat esti találkozó</a> fontosságát már előzetesen sem lehetett figyelmen kívül hagyni. Egy esetleges újabb győzelemmel ugyanis a magyar válogatott tovább növelhette volna esélyeit a közvetlen kijutásra, hiszen már a meccset megelőzően is veretlenül, csoportelsőként vezette a G jelű csoportot. A szerbek összeállítása sokat változott az odavágóhoz képest: <strong>Vanja Milinkovic-Savic</strong> kapus előtt <strong>Erakovic, Milenkovic</strong> és <strong>Pavlovic</strong> lett a három belső védő. A két szélen szárnyvédőként papíron <strong>Zivkovic</strong> és <strong>Aleksa Terzic</strong> játszott, a pálya közepét a sevillai <strong>Gudelj</strong> és az immár szaúdi légiós <strong>Sergej Milinkovic-Savic</strong> foglalta el, elöl pedig <strong>Mitrovic</strong> mellett <strong>Lukic</strong> és <strong>Gacinovic</strong> kapott helyet. A magyar válogatott kezdőcsapatában a legnagyobb kérdés az volt, hogyan sikerül pótolni a csehek elleni barátságos mérkőzésen megsérült <strong>Willi Orbánt</strong>. Nos, az ő helyére<strong> Szalai Attila</strong> mellé <strong>Lang Ádám</strong> került be, a jobb oldali belső védő pedig <strong>Fiola Attila</strong> lett. A többi poszton nem akadt meglepetés: a két szárnyvédő <strong>Loic Négo</strong> és <strong>Kerkez Milos</strong> lett, középen ismét <strong>Nagy Ádám</strong> és <strong>Callum Styles</strong> kapott helyet, elöl pedig <strong>Szoboszlai</strong> mellett ezúttal is <strong>Sallai Roland</strong> és <strong>Varga Barnabás</strong> szerepelt. A belgrádi mérkőzésen a magyar válogatott némi szerencsével, a döntő pillanatokat a semmiből a maga javára fordítva tudott eredményes lenni, ám már akkor is leírtuk: hosszú távon ez aligha lesz fenntartható. És szombat este <span class="highlight-block">a mieink még a belgrádi 46 százaléknál is kisebb, 36 százalékos arányban birtokolták a labdát, </span> de látni fogjuk: a <strong>Rossi</strong>-csapat labdával így hatékony tudott lenni. A szerbek a magyarokhoz hasonló, 5-3-2-es vagy 5-2-3-as alakzatban támadták le a rivális labdakihozatalait, melyben az egyik szárnyvédő szükség esetén akár szélsőként is felléphetett az ellenfél térfelére presszingelni. A szerbek azonban legtöbbször megengedték, hogy a magyar válogatott elkezdje a saját kapuja előtt kihozni a labdát. Bár a Rossi-éra utolsó másfél évében a magyar válogatott labdával való játéka „teoretikailag” rengeteget fejlődött, a technikai kivitelezésbe olykor még hiba csúszik. Feltehetőleg ezt akarták kihasználni a szerbek, no meg azt, hogy <strong>Dibusz Dénes</strong> passzjátéka a gólvonal előtt nem olyan magabiztos, mint a sérült <strong>Gulácsi Péteré</strong>. A magyarok a mérkőzés első szakaszában többször követtek el technikai hibákat a saját térfelükön, máskor pedig kényszerből fel kellett, hogy íveljék a labdát. <span class="highlight-block">Az első negyedóra után azonban a magyar csapat labdával is egyre magabiztosabb lett,</span> és az egyik első ígéretes támadásból rögtön sikerült is megszerezni a vezetést. Rossi együttese az ellenfél térfelén történő hosszabb labdatartás helyett továbbra is elsősorban a gyors támadásokban bízott. Ennek megvalósításában természetesen a szabadon, sok helycserével operáló magyar támadósornak jutott főszerep; a mieink elsősorban az emberfogásban gondolkozó szerb védőket szerették volna kicsalogatni Támadásban a jobb oldalunk valamivel aktívabb volt: ha a labdakihozatal kezdetén a játékosok túl is telítették a pálya bal oldalát, általában ezek az akciók is a jobb oldalon végződtek. Loic Négo egyértelműen a meccs embere volt: mindkét gólnál ő adta a gólpasszt, 0,2-del holtversenyben a legmagasabb várható gólpassz (xA) mutatót hozta össze a mezőnyben, lendületes, területbe beinduló játékával pedig taktikailag is a csapat egyik kulcsfigurája volt. Természetesen a bal oldali félterületben induló Szoboszlairól sem szabad megfeledkezni, akinek a mérlege: Négóval holtversenyben a legmagasabb xA-mutató, Szalai (69) után a második legtöbb labdaérintés (61) és messze a legtöbb passz a támadóharmadba (11). Abban pedig, hogy a magyar válogatott szükség esetén a hosszú indítások fegyverét is használhatta, Varga Barnabásnak volt nagy szerepe. A legtöbb párharcot nyerte meg az egész mezőnyben (nyolcat), míg tíz légi párbajából hét esetben került ki győztesen. A mérkőzés legnagyobb részében azonban a szerbek birtokolták a labdát, vegyes sikerrel. A legnagyobb változás a belgrádi mérkőzéshez képest az volt, hogy<strong> Dragan Stojkovic</strong> csapata labdabirtoklásban ötről négy védőre váltott – a jobb szárnyvédő Zivkovicból jobbszélső lett, a többiek pedig vele együtt tolódtak. Így viszont a bal szélen a belső támadó Gacinovic mozgott ki szélességet biztosítani. A felállás leginkább a pozíciós játékban megszokott 4-3-3/2-3-5-re hasonlított. <div class="payable-content-section"></div> A magyar csapat azonban fel volt készítve arra, miként reagáljon a váltásra. Ennek megfelelően Szoboszlai inkább egy sorral hátrébb, a középpályára tagozódott be, Sallai és Varga zárta a pálya közepét, Nego pedig a szélre kimozgó Gacinoviccal maradt hátul, alkalmanként a fedezőárnyékával Terzicre is kilépve. A koncepció is a megszokott volt: alapvetően <span class="highlight-block">hagytuk a szerbeknek, hogy megkezdjék az építkezést, </span> ám a magyar csapat – bizonyos jelekre – meglepetésszerűen agresszívabban is kitámadott. Az első gólig így a magyar válogatott többször tudta a szerbeket ívelésre kényszeríteni, akik ritkán tudtak a túlsó térfélen berendezkedni. <img class="alignnone size-full wp-image-10431" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/10/hunsrb1.png" alt="" width="1024" height="576" /> <em>Szerb labdakihozatal és magyar letámadás: a vendégek labdával négy védőre állnak át, a jobb oldalon a szárnyvédő Zivkovic, a másikon a szélső Gacinovic ad szélességet. A magyar válogatott 5-3-2-ben az első néhány passzt megengedi az ellenfélnek, Varga és Sallai a passzsávokat zárja, valamint szükség esetén a két oldalsó játékosra is kiválthat. Nego elsődlegesen a bal szélre kimozgó Gacinovicot őrzi.</em> Amikor ez sikerült, akkor is viszonylag sablonosan játszották a pozíciós játékot: a védelmi blokkon belül helyezkedő középső játékosaik főleg csak a kapunak háttal, visszafelé tudtak játszani, a szélről pedig jól kidolgozott mögé- és alákerülő kombinációk helyett gyakran csupán belső támadóik fejét keresték. A második félidőben a szerbek a pálya közepe helyett már sokkal inkább a labda oldala felé tolták el szerkezetüket, és a magyar csapatot mindinkább a kapu elé beszorítva tudtak alkalmanként veszélyt teremteni. <img class="alignnone size-full wp-image-10432" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/10/hunsrb3.png" alt="" width="1024" height="576" /> <em>Szerb labdakihozatal és magyar védekezés a második félidő elején: a vendégjátékosok közül Gudelj lép vissza harmadik védőnek. A magyar válogatott itt már inkább a szokásos 5-2-3-ban játszik: az elülső játékosok ötszöget formálva lezárják a pálya közepét, a hátsó sor pedig emberfogással a támadókra figyel.</em> A szerbek legveszélyesebb fegyverei azonban kétségkívül a pontrúgások, azokon belül is leginkább a szögletek voltak. Az egyenlítő gólnál és később is megfigyelhető volt, hogy a magyar védelmet (és saját támadóikat) a kapu előterébe betolva, a kapu közvetlen előterében szeretnének mismatch-eket, azaz egyéni fölényeket kialakítani. Pavlovic góljánál is látszik: rögzített helyzeteknél a kapu előtt ezek a párharcok gyakran többet számítanak, mint a támadó és a védekező csapat formációja. <img class="alignnone size-full wp-image-10433" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/10/hunsrb2.png" alt="" width="1024" height="576" /> <em>A szerb egyenlítő gól. A szögleteknél a szerbek elsősorban az öt és feles területén, mély beadásokkal szerettek volna előnyöket kialakítani. A magyar csapat létszámfölényben van a kapu előtt, de Pavlovic visszamozgással leválik az őrzőjéről, és a kapunkba csúsztat.</em> <span class="highlight-block-small">Bár a szerbek értékelése szerint az ő csapatuk jobb teljesítményt nyújtott, a kép természetesen sokkal árnyaltabb. </span> Noha a vendégek minimálisan magasabb xG-mutatót hoztak össze, ennek elsöprő többsége a rögzített helyzetekből (set play) és nem mezőnyjátékból (open play) származott. Ha csak ez utóbbit vesszük figyelembe, abban a magyar válogatott teljesített jobban. Sallaiék tehát hiába birtokolták mindössze 36 százalékban a labdát, összességében mégis elmondhatjuk: a magyar volt az a csapat, amely sikeresebben tudta uralni a labdás momentumokat. Ez a belgrádi összecsapásról sokkal kevésbé volt elmondható. Mindez persze nem véletlen: míg a szerbek akciói legtöbbször a a kapu elé mélyen beálló védelemmel szemben futottak, addig a magyar válogatott direktebb támadásokkal, lendületből tudott a magasra tolt szerb védelem mögé jutni. Így törvényszerűen a befejezésekhez is nagyobb terület állt rendelkezésre, és ezt a magyar játékosok kétszer ki is használták. <img class="alignnone size-full wp-image-10434" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/10/hunsrb4.png" alt="" width="722" height="928" /> A magyar válogatott tehát az idegenbeli győzelem után a Puskás Arénában is felülmúlta a szerb együttest.  Marco Rossi csapata így hat pontot szerzett a papíron legnehezebb ellenféllel szemben, és továbbra is veretlenül áll a csoport élén. Vagyis kétszer is sikerült legyőzni egy valamivel jobb erőkből álló riválist, mindkétszer kiélezett mérkőzésen, <span class="highlight-block">a kulcsmomentumokat a magunk javára fordítva.</span> Tíz-húsz évvel ezelőtt a mieink számára ez szinte elképzelhetetlen lett volna.  Ha pedig Litvániában is sikerül – az esélyeknek megfelelően – nyerni, akkor az Eb-részvétel már kedden biztossá válik. [prefabricated_shortcode in_app="0" code="%3Cdiv%20class%3D%22article_box_border%22%20style%3D%22background%3A%20url%28%27https%3A%2F%2F24.p3k.hu%2Fapp%2Fuploads%2Fsites%2F24%2F2021%2F05%2Fsport24-pattern.png%27%29%20no-repeat%20left%20-16px%20%23f3f3f4%3B%20border%3A%20none%3B%22%3E%0D%0A%3Cdiv%20class%3D%22article_solidheader%22%3E%0D%0A%3Ch2%20style%3D%22color%3A%20%23111115%21important%3B%20font-size%3A%2036px%3B%20font-weight%3A%20bold%3B%20margin-bottom%3A%2030px%3B%20margin-top%3A%2020px%3B%20text-align%3A%20center%3B%20line-height%3A%2036px%3B%22%3E%3Cimg%20class%3D%22aligncenter%20size-full%20wp-image-141%22%20src%3D%22https%3A%2F%2F24.p3k.hu%2Fapp%2Fuploads%2Fsites%2F24%2F2021%2F05%2Fs24-logo-dt.png%22%20alt%3D%22%22%20width%3D%22408%22%20height%3D%2290%22%20%2F%3E%3C%2Fh2%3E%0D%0A%3Ch2%20style%3D%22color%3A%20%23111115%21important%3B%20font-size%3A%2036px%3B%20font-weight%3A%20bold%3B%20margin-bottom%3A%2030px%3B%20margin-top%3A%2020px%3B%20text-align%3A%20center%3B%20line-height%3A%2040px%3B%22%3ECsatlakozz%20a%20Sport24%20k%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9ghez%2C%20mondd%20el%20v%C3%A9lem%C3%A9nyedet%20z%C3%A1rt%20Facebook-csoportunkban%2C%20%C3%A9s%20vegy%C3%A9l%20r%C3%A9szt%20csak%20el%C5%91fizet%C5%91knek%20el%C3%A9rhet%C5%91%20exkluz%C3%ADv%20esem%C3%A9nyeinken.%3C%2Fh2%3E%0D%0A%3C%2Fdiv%3E%0D%0A%3Cp%20style%3D%22background%3A%20%2357A600%3B%20margin-top%3A%2020px%3B%20padding%3A%2020px%3B%20text-align%3A%20center%3B%22%3E%3Ca%20style%3D%22color%3A%20%23ffffff%3B%20font-size%3A%2026px%3B%20font-weight%3A%20600%3B%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgroups%2F212344460412327%22%3ECSATLAKOZOM%3C%2Fa%3E%3C%2Fp%3E%0D%0A%0D%0A%3C%2Fdiv%3E"]richhttps://s.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/10/20231014205959_adz_9371-150x150.jpg150150