1.0Sport24https://sport24.24.huBruckner Gáborhttps://sport24.24.hu/author/brucknerg/Bár először nevetségesnek tűnt a 2006-os Calciopoli-botránnyal való összehasonlítás, a Juventus tőkenyereségi (avagy plusvalenza) ügye mostanra igen sok hasonlóságot mutat a tizenhét évvel ezelőtti, a bíróküldés manipulálásáért kirótt kizárással végződő tragikomédiával. Akkor a Serie B-be száműzték a klubot, most ilyesmiről – egyelőre – szó sincs, de a büntetés mértékét leszámítva ugyanazok a kérdések feszíthetik a Juve-tábort, mint 2006-ban. Ha egy szabálytalan, de a Serie A-ban mindennapos gyakorlatnak mondható kihágásért csak egy valakit ítélnek el, az mindig hátsó szándékot sejtet. Ha úgy hoznak súlyos büntetéssel járó ítéletet, hogy nem is sikerül bizonyítani a vádlott bűnösségét, az nem csak az összeesküvés-elméletek hívőinek lesz gyanús. Ha pedig gazdasági és könyvelési kihágásokért sportjogi szankció (azaz <a href="https://rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2023/05/23/serie-a-juventus-pontlevonas-vereseg-empoli/">pontlevonás</a>) a büntetés, az világosan megmutatja, hogy nem az igazságszolgáltatás, hanem maga a szankció a cél. <h2>Senki nem érti – de igazából mindenki érti</h2> A Juventusszal kimondottan rossz viszonyt ápoló potentátok egymás után emelkedtek szólásra a hétfőn (alig néhány órával az Empoli–Juventus meccs előtt) kihirdetett szankciók miatt. <strong>José Mourinho</strong> <a href="https://rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2023/05/23/jose-mourinho-juventus-pontlevonas-vicc/">viccnek nevezte a büntetést</a>, és közölte, minden hitelességét elveszítette az idei bajnoki szezon, a Lazio elnöke, <strong>Claudio Lotito</strong> pedig azt emlegette fel, hogy míg a La Liga és a Premier League mindent megtesz, hogy a kihágásokat elkövető klubjait (Barca, ManCity) kimentse a bajból, az olasz szövetség csípőből lefekszik az UEFA bosszúhadjáratának, mit sem törődve azzal, hogy a Juventus éppen olyan fontos a számára, mint a két említett klub a saját bajnokságának. A tulajdonosai révén az Interhez kötődő, a Juventusszal általában igen barátságtalan La Gazzetta Dello Sport pedig szerkesztőségi jegyzetben követelt egyenlő bánásmódot a torinóiaknak. [caption id="attachment_8959" align="alignnone" width="4096"]<img class="size-full wp-image-8959" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/05/075_cippitelli-asromavs230522_npsvx.jpg" alt="" width="4096" height="2731" /> José Mourinho (jobbra)[/caption] Bár a Juve Olaszországban is rengeteget veszített érdekérvényesítő képességéből, annyit azért nem, hogy külső ráhatás nélkül simán legyőzzék az ellene dolgozó erők. Példának okáért <span class="highlight-block-small">a torinói klubot nyíltan és felvállaltan gyűlölő, megveszekedett Napoli-szurkoló <strong>Giuseppe Chiné</strong> soha nem lehetett volna a Juventus gazdasági kihágásait vizsgáló szövetségi ügyész, ha nincs mögötte páratlanul erős támogatás, méghozzá nem is akárhonnan.</span> A Juventus bűne nem az, hogy valós értéküknél (erről később) magasabb áron könyvelt el játékosokat, és ezzel meghamisította a klub könyvelésének balanszát. A Juventus bűne a Szuperliga, és amit most elszenved a klub, az nem más, mint az UEFA nem is különösebben takargatott bosszúja. A Juve ősszel lemondott elnöke, <strong>Andrea Agnelli</strong> a Szuperliga ötletgazdája, az európai klubokat tömörítő szervezet (ECA) elnökeként kezdte el bevonni a szervezkedésbe a topklubokat, amivel aztán páriává tette saját magát és a felmenői által bő egy évszázada irányított Juventust is. Az UEFA gyorsan visszalépésre kényszerítette a klubok nagy részét, ám a Real Madrid, a Barcelona és a Juventus ezt nem volt hajlandó megtenni. A két spanyol gigász közül a Real abszolút érinthetetlen, a Barcát pedig az utolsó töltényig védelmezi a La Liga (pedig a katalánokra mostanában rászakadt ügyek között ezerszer csúnyábbak is vannak, mint a torinóiak kreatív könyvelése), de emellett <strong>Aleksander Ceferinnek</strong> személyes elszámolni valója is van az őt a Szuperligával hátba szúró Agnellivel, így minden ágyút a piemonti megyeszékhely felé irányított. [caption id="attachment_8960" align="alignnone" width="2650"]<img class="size-full wp-image-8960" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/05/000_33fv9ge.jpg" alt="" width="2650" height="1767" /> Balról: a Juventus korábbi elnöke, Andrea Agnelli, a klub volt alelnöke Pavel Nedved, egykori ügyvezető igazgatója, Maurizio Arrivabene és volt sportkoordinátora, Federico Cherubini[/caption] <h2>Mi is a Juventus bűne valójában?</h2> Hogy egy igencsak rosszhiszeműen összetákolt kirakatvizsgálat zajlik a Juventus ellen, azt számos ténnyel lehet alátámasztani. Ezek közül egy, hogy a most tízpontos büntetéssel sújtott Juventust valójában nem is lehetett volna vizsgálat alá vonni, hiszen 2022 tavaszán az eljáró bíró elhajtotta a bánatba az ügyészt a salátabeadványával együtt, így hatályba lépett a ne bis in idem, azaz a kétszeres eljárás tilalma. <div class="payable-content-section"></div> Chiné egy évvel ezelőtt úgy akarta perre vinni a Juventust a tőkenyereségi ügyben, hogy a bizonyítékai (ez nem vicc, bár valóban nevetséges) a Transfermarkt nevű oldal által meghatározott játékosértékek voltak. A bíró ekkor természetesen nem volt hajlandó eljárás alá vonni a Juvét, sőt kimondta azt is: nincs olyan hiteles mérőszám, amely alapján egy labdarúgó értékét pontosan meg lehetne állapítani. Ezzel elvben le is zárult volna a sztori, de nem így történt. A Juventus vezetőinek lehallgatása némileg bizonyította, hogy a klub több esetben is a tőkenyereség érdekében – ha úgy tetszik, rosszhiszeműen – <span class="highlight-block">nagyobb értéken könyvelte el a játékosait egy-egy eladás alkalmával, mint amennyit értek. </span> Ehhez a manőverhez azonban mindig két fél kell, hiszen bele kell mennie a játékba a másik oldalnak is, ezzel azonban nem volt gond, hiszen – ahogyan említettem – az ilyen ügyeskedések mindennaposak a Serie A-ban. Elég csak például <strong>Victor Osimhen</strong> Nápolyba költözését megnézni, ahol teljesen értéktelen (azóta a harmad-, vagy negyedosztályban játszó) futballistákat számoltak be súlyos tízmilliókért a sztárcsatár árába. [caption id="attachment_8956" align="alignnone" width="4096"]<img class="size-full wp-image-8956" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/05/075_romano-sscnapol230521_npg9e.jpg" alt="" width="4096" height="2731" /> Victor Osimhen[/caption] <h2>Legyen kilenc! Tizenöt lett, maradhat?</h2> A bohózat az ősszel váltott át drámába. Hivatalos sportjogi eljárást ugyan nem sikerült indítani, a szövetség saját hatáskörében azonban úgy döntött, megbünteti a Juventust, és bár Chiné kilencpontos levonást javasolt, a FIGC tizenöt pontot vont le a klub eredményéből. Sem az egyik, sem a másik pontlevonás mértékére nem létezik ésszerű magyarázat, sőt valójában maga a büntetés ténye is nevetséges. Nem azért, mert mindenki más ugyanígy csal a játékosai értékével. Erre még lehetne azt mondani, hogy nem tisztességesnek kell lenni, hanem nem szabad lebukni, és hát a Juve „lebukott”. Hanem azért, mert Chiné számításai szerint (!) a vizsgált időszakban a Juventus bevételeinek mindössze 3,6 százalékát adták a felturbózott értéken eladott játékosokból befolyt összegek. Tehát maga a vádló mondja ki, hogy a Juventusnak nemhogy nem szignifikáns, de tulajdonképpen szinte elhanyagolható gazdasági előnye származott a plusvalenza-ügyből. Számszerűen: az 1,67 milliárd eurós bevételből 60 millió eredeztethető a tisztességtelen eladásokból. Nem volt kérdés, hogy a Juventus fellebbezését el fogja fogadni a sportügyek legfelső döntéshozó szerve, az Olasz Olimpiai Bizottság, és a CONI valóban vissza is küldte a szövetségnek a vizsgálati anyagot, a Juve büntetését pedig felfüggesztette. Mivel menet közben sem új bizonyíték nem került elő, sem a hatályos szabályok nem változtak, a szurkolók csak néztek, mint a ponty a szatyorban, ám mivel a vádlók is ugyanazok maradtak, biztos volt, hogy jelentős változások nem állnak be. Nem is álltak. Az első körben a Chiné által kért kilenc helyett tizenöt pontot vontak le, az ötödik körben már tizenegy pontos levonást javasolt – ebből lett tíz. Hogy miért ennyi? Hát ezt senki nem tudja, és az ítélet indoklása sem ad sok támpontot. [caption id="attachment_8958" align="alignnone" width="4096"]<img class="size-full wp-image-8958" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/05/gettyimages-1257507790.jpg" alt="" width="4096" height="2731" /> A Juventus kezdőcsapata a legutóbbi, Empoli elleni mérkőzés előtt[/caption] <span class="highlight-block-small">Nem létezik precedens, amire hivatkozni lehetne, nem is lehet, hiszen szabály sincs rá, amit megszegett a Juventus, de a leginkább megmagyarázhatatlan az egészben az, hogy egy „könyvelési csalásért” miért jár pontlevonás.</span> Hogyan lehet pontokban számszerűsíteni, mennyi előnyt jelentett a pályán a Juventus számára a 3,6 százalékos gazdasági manipuláció? Miért 9-10-11-15 pont, miért nem mindjárt 30 vagy 50? Miért nem azonnali kizárás? Utóbbira 2006 óta tudjuk a választ: a Juventus nélküli Serie A tévés jogdíjai durván bezuhantak, és ez még azok számára sem lényegtelen, akik szenvtelen haszonélvezői voltak például <strong>Cristiano Ronaldo</strong> torinói szerződtetésekor a meredek emelkedésnek induló bevételeknek. A Juve tőkéje, a Juve kockázata – rá is faragott kegyetlenül –, de a hasznát mindenki élvezte. És itt érünk vissza a calciopolihoz. Ahogyan 2006-ban, úgy 2023-ban is pénzbüntetés, átigazolási időszakból való kizárás, illetve az ügyben vétkes vezetők eltiltása lett volna a maximális büntetési tétel, amit a „bebizonyosodott kihágások” miatt kiróhattak volna a Juventusra. [prefabricated_shortcode in_app="0" code="%3Cdiv%20class%3D%22article_box_border%22%20style%3D%22background%3A%20url%28%27https%3A%2F%2F24.p3k.hu%2Fapp%2Fuploads%2Fsites%2F24%2F2021%2F05%2Fsport24-pattern.png%27%29%20no-repeat%20left%20-16px%20%23f3f3f4%3B%20border%3A%20none%3B%22%3E%0D%0A%3Cdiv%20class%3D%22article_solidheader%22%3E%0D%0A%3Ch2%20style%3D%22color%3A%20%23111115%21important%3B%20font-size%3A%2036px%3B%20font-weight%3A%20bold%3B%20margin-bottom%3A%2030px%3B%20margin-top%3A%2020px%3B%20text-align%3A%20center%3B%20line-height%3A%2036px%3B%22%3E%3Cimg%20class%3D%22aligncenter%20size-full%20wp-image-141%22%20src%3D%22https%3A%2F%2F24.p3k.hu%2Fapp%2Fuploads%2Fsites%2F24%2F2021%2F05%2Fs24-logo-dt.png%22%20alt%3D%22%22%20width%3D%22408%22%20height%3D%2290%22%20%2F%3E%3C%2Fh2%3E%0D%0A%3Ch2%20style%3D%22color%3A%20%23111115%21important%3B%20font-size%3A%2036px%3B%20font-weight%3A%20bold%3B%20margin-bottom%3A%2030px%3B%20margin-top%3A%2020px%3B%20text-align%3A%20center%3B%20line-height%3A%2040px%3B%22%3ECsatlakozz%20a%20Sport24%20k%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9ghez%2C%20mondd%20el%20v%C3%A9lem%C3%A9nyedet%20z%C3%A1rt%20Facebook-csoportunkban%2C%20%C3%A9s%20vegy%C3%A9l%20r%C3%A9szt%20csak%20el%C5%91fizet%C5%91knek%20el%C3%A9rhet%C5%91%20exkluz%C3%ADv%20esem%C3%A9nyeinken.%3C%2Fh2%3E%0D%0A%3C%2Fdiv%3E%0D%0A%3Cp%20style%3D%22background%3A%20%2357A600%3B%20margin-top%3A%2020px%3B%20padding%3A%2020px%3B%20text-align%3A%20center%3B%22%3E%3Ca%20style%3D%22color%3A%20%23ffffff%3B%20font-size%3A%2026px%3B%20font-weight%3A%20600%3B%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgroups%2F212344460412327%22%3ECSATLAKOZOM%3C%2Fa%3E%3C%2Fp%3E%0D%0A%0D%0A%3C%2Fdiv%3E"]richhttps://s.24.hu/app/uploads/sites/24/2023/05/000_33fv9gn-150x150.jpg150150