1.0Sport24https://sport24.24.huFutó Csabahttps://sport24.24.hu/author/futocs/Ha jobban megnézzük, hogy mostanában milyen gyakran bukkannak fel a világbajnokság kétévenkénti megrendezéséről szóló nyilatkozatok, nem nehéz észrevenni, hogy a Nemzetközi Labdarúgó Szövetségnél (FIFA) épp kampányidőszak van. 2021 szeptemberében még <strong>Arsene Wenger</strong>, a FIFA globális futballfejlesztési vezetője vázolta fel hosszan a terveket, hetekkel később a szervezet elnöke, <strong>Gianni Infantino</strong> indult népszerűsítő hadjáratra. Mielőtt továbbmennénk, elevenítsük fel gyorsan, mi is a terv: <ul> <li>a FIFA a jelenleg négyévente rendezett foci vb-t kétévente rendezné meg.</li> <li>A kontinenstornák (Európa-bajnokság, Afrika Kupa, Copa América, stb.) szintén kétévente lennének, két vébé között.</li> <li>Csökkenteni akarják a nagyobb tornákon kívüli válogatott mérkőzések mennyiségét, amivel várhatóan az UEFA által szervezett Nemzetek Ligája megszűnne, emellett egyszerűsítenék a selejtezők lebonyolítását.</li> <li>Évente csak háromszor, októberben, novemberben és márciusban lennének válogatott selejtezők és barátságos mérkőzések.</li> <li>Kötelezően bevezetnének egy háromhetes kényszerpihenőt minden világbajnokságon résztvevő játékos számára, hogy maradjon idő feltöltődni a kimerítő szezonok után.</li> </ul> Arról, hogy a futball globális és kontinentális érintettjei hogyan reagáltak, <a href="https://sport24.24.hu/foci/2021/09/21/kapzsi-es-robbanasveszelyes-elfajulo-viszaly-lehet-a-ketevenkenti-vb-tervebol/">itt</a> számoltunk be. Ami változott, hogy azóta mind a FIFA, mind az UEFA kijött egy saját hatástanulmánnyal, amelyekkel árnyalni próbálják a képet. <div class="payable-content-section"></div> [central_article_recommendation title="Kapcsolódó" url="https://sport24.24.hu/foci/2021/09/21/kapzsi-es-robbanasveszelyes-elfajulo-viszaly-lehet-a-ketevenkenti-vb-tervebol/" image="1" lead="1"] A FIFA <a href="https://digitalhub.fifa.com/m/357da31a3a631abe/original/FIFA-Feasibility-study-into-organising-a-FIFA-World-Cup-every-two-years.pdf">kutatása</a> szerint a szurkolók többsége (63 százaléka) támogatja a gyakrabban rendezett világbajnokság ötletét, de csak azzal a feltétellel, ha nem növelik az évenkénti meccsek számát. Állításuk szerint az új versenynaptár megkönnyítené mindenki életét: a tömbösített selejtezők kevesebb fárasztó utazást eredményeznének, a játékosok többet tudnának pihenni és ritkábban szakadna meg a nagy bajnokságok ritmusa. A tornák időtartama sem nyúlna meg, és az évenkénti meccsszám sem növekedne. A háromhetes vakációval a játékosok egészségét is jobban megkímélnék. Nyomós érv, hogy szerintük mindenki gazdagodna: <span class="highlight-block-small">a FIFA 35 százalékos bevétel-növekedést (+6,6 milliárd dollár 4 éves ciklusra) generálna és garanciát vállalna, hogy a többlet minden fillérét visszaosztaná a tagállamai között.</span> A legelmaradottabb régiók felé is csorogna pénz, miközben több tétmeccsen mérkőzhetnének meg. A források allokációja viszont úgy változna, hogy Európa a torta 69 százaléka helyett csak 57 százalékhoz jutna hozzá. Az UEFA egy <a href="https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNDVhNjk4NjQtMWVmZC00YThiLWJhZDgtZGZjNzliZTRjZjQ0IiwidCI6ImFjMWMwZDAxLTQ0ODItNDg4NS05MGUzLWViZTRiNDQyNzlkNiIsImMiOjl9">közvélemény-kutatással</a> és egy <a href="https://editorial.uefa.com/resources/0270-13fa4d5ca06b-d4136f7146ff-1000/impact_of_a_biennial_wc_on_uefa_nas_20211217085955.pdf">becsléssel</a> rukkolt elő. Az előbbi legfőbb tanulsága, hogy a legnépszerűbb vb-rendezési formátumot még mindig a négyévenkénti lebonyolításban látják. Kimutatásuk szerint a játékosoknak hiába lenne évente három hét kimenőjük, nem maradna több olyan nyaruk, amin mentálisan kikapcsolódhatnának. Sőt, szerintük a tétmeccsek összezsúfolása csak tovább növelné a téttel járó nyomást a labdarúgókon. A klubok nehezebben menedzselnék az évi három válogatott összetartást, mert hosszú hetekre a legjobbjaik nélkül maradnának. Becslésük szerint az Eb kétévenkénti rendezésével 2,5 és 3,3 milliárd euró közötti összeget buknának amiatt, hogy a tornák „felhígulnának”, a közvetítési díjak beszakadnának, miközben a szervezési költségeik is megugranának. Ezzel összefüggésben a World Leagues Forum <a href="https://www.worldleaguesforum.com/content/3-media/20211203-report-on-the-economic-impact-of-the-fifa-s-potential-new-competions/wlf-economic-impact.pdf">azt hozta ki</a>, hogy a teljes európai klubfutball mintegy 5 milliárd eurót veszíthet, ami a jelenlegi bevételeik 17 százalékát teszi ki. <img class="alignnone size-full wp-image-3570" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2022/02/vb.jpg" alt="" width="2800" height="1867" /> Okosabbak lettünk ezektől a tanulmányoktól? Ha helyenként kicsit tisztult is a kép, a rossz hír az, hogy a kimutatások erősen az adott megrendelő szándékait tükrözik. Mivel a televíziós jogdíjak is borzasztó hektikusan alakultak az elmúlt években, a becsléseket is kellő távolságtartással érdemes kezelni. Nem maradt más, mint a kampányolás. A tervek felbukkanásakor sokan úgy tálalták a szembenállást, mint a jó és a rossz oldal küzdelmét, amelyben az UEFA által őrzött hagyományok feszülnek össze a FIFA kapzsiságával szemben. Valahol ez igaz is. A fő mozgatóerő természetesen itt is pénz. Mindkét szervezetet ugyanaz hajtja: tornákat akarnak rendezni, a világ legjobb játékosaival. A különbség annyi, hogy a FIFA globálisan, az UEFA (vagy annak kontinentális klónjai) lokálisan gondolkodik. Ez a harc ezért nem a hagyományokról, hanem a befolyás növeléséről szól. <span class="highlight-block-small">Ebben pedig Európa áll nyerésre. Elég ehhez megnézni, hogy a két szervezet mekkora játékerőt képvisel: a FIFA 2015 és 2018 között 5,7 milliárd dollár bevételről <a href="https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/finances">számolt be</a>, ez idő alatt az UEFA 14,3 milliárd dollárt <strong>generált</strong>. </span> A FIFA persze igyekszik a látszatát is elkerülni annak, hogy pénz felé kacsingatna, ezért is keretezi a vitát olyan üresen kongó szlogenek köré, mint „a futball jövője” vagy „a játék vonzalmának megtartása”. <strong>Gianni Infantino</strong> kampánya is lassacskán erőltetett násztáncba fordult. Legutóbbi <a href="https://rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2022/01/26/gianni-infantino-vb-ketevente-afrika-felzarkoztatas/">nyilatkozatát</a> – miszerint a vb-rendezés még a migrációs válságra is megoldást nyújt – is ilyen optikával érdemes olvasni. [central_article_recommendation title="Kapcsolódó" url="https://rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2022/01/26/gianni-infantino-vb-ketevente-afrika-felzarkoztatas/" image="1" lead="1"] Az UEFA azért áll nyerésre, mert húzótermékét, a Bajnokok Ligáját négyszer gyakrabban rendezik, mint a FIFA legnagyobb tornáját. Annak ellenére, hogy a BL-t az egész világon követik, a torna legfőbb haszonélvezői kizárólag az európai klubok. A modell pedig mára megkövesedett: a világ négy sarkáról érkező legjobb játékosok itt fordulnak meg, mindannyian a nyugat-európai csapatok szekerét tolják. A termék egyre távolibb piacokra jut el, egyre magasabb pénzért. A befolyó pénz konszolidálja Európa helyzetét, az így keletkező profitot aztán visszaforgatják a saját infrastruktúrájuk és szakmai teljesítményük fejlesztésébe, amivel tovább növelik a profitteremtő képességüket. Útközben a klubok tulajdonosi körébe beszállnak amerikai, orosz és közel-keleti milliárdosok, amivel hol pénzügyi, hol politikai hasznot kaparnak össze maguknak. <img class="aligncenter size-full wp-image-3567" src="https://sport24.24.hu/app/uploads/sites/24/2022/02/000_17p5bv.jpg" alt="" width="2000" height="1333" /> A FIFA ezzel szemben azért működik, hogy a világ négy sarkáról érkező játékosok közül egyre többen játsszanak olyan tornán, amelyeket ő rendez. Függetlenül attól, hogy mennyire tartjuk a FIFA-t korrupt, vízfejű, borzalmasan nehezen kormányozható szervezetnek, a puszta létezésük azt biztosítja, hogy a pénz a legelmaradottabbakhoz is lecsorog. <span class="highlight-block-small">Legyünk bármilyen véleménnyel Gianni Infantinoról, az ő szerepe az, hogy minél több pénz jusson el minél több helyre.</span> A kétévenkénti rendezés tehát ott akad el, hogy Európa meg akarja tartani a kiváltságait, amit hol a gazdasági, hol a sportszakmai tőke koncentrációjának köszönhetően tudott megteremteni, a világ maradék része viszont próbálja ledolgozni a lemaradását. Hogy a két igény mennyire nehezen összeegyeztethető, azt a közzétett hatástanulmányok eredményei közötti különbségek mutatják, valamint a puszta tény, hogy a FIFA minden lehetséges üzenetet megpróbál bedobni a közvélemény megnyerésére. Infantino nem akarja meghúzni az oroszlán bajszát. Tudja, hogy ha a tervét demokratikus úton keresztül is tudná vinni, a döntés biztosan megakadna az UEFA és a CONMEBOL torkán. Ha pedig a két tömb bojkottra szólítana fel (amelyet már <a href="https://www.forbes.com/sites/steveprice/2021/09/22/fifa-might-have-the-votes-in-world-cup-battle-but-uefa-still-holds-the-power/?sh=33b7e532249d">meglebegtettek</a>), az a világbajnokság halálát jelentené. Infantino pedig tisztában van vele, hogy egy olyan háborúban, ahol az egyik oldalon Brazília, Argentína és Európa van, a másik oldal egész egyszerűen nem tud nyerni. Ezért sem meglepő, hogy az eredetileg december 20-ra bejelentett sorsdöntő szavazást végül átcsomagolták egy semmitmondó globális csúcstalálkozóra. A legérdekesebb elvi kérdés, hogy miért kell pénzügyi többletben gondolkodni? A FIFA legnyomósabb érve az új rendezés mellett, hogy az így keletkezett többletbevételt a világ szegényebb régióiba osztanák vissza, ami csökkentené a szakadékot az elit és a elmaradott régiók között. Ha feltételezzük, hogy azt a pénzt valóban hatékonyan használnák fel, a FIFA megtehetné, hogy a torta méretének növelése helyett az egyenlőbb szeletek vágjon. Ha csak a projekt hívószavait nézzük, számos tételt is ki lehetne pipálni: a tömbösített naptárt, a kevesebb utazást, a kötelező pihenőidőt és a méltányosabb forráselosztást. Ezekhez nincs szükség gyakoribb tornákra. Infantino dilemmája, hogy a terve kudarcra van ítélve, ha nem nyújt semmit Európának. Márpedig az UEFA által járható út csak a bevételnövelésen keresztül vezet. A FIFA oldalán ott vannak a kis nemzetek, de addig, amíg csak ők lesznek a szövetségeseik, nem fognak tudni egy olyan tervet keresztülvinni, mely több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol.richhttps://s.24.hu/app/uploads/sites/24/2022/02/000_17p3rj-150x150.jpg150150